UGREEN NASを買った理由。写真管理の悩みから解放された話

子供の写真って消したくないし、どんどん溜まっていってスマホの写真がいつも容量ギリギリで困ってる…

クラウドサービスはなんとなく契約したくないし。。なんかいい方法ないかな？

そんな人にこそ NAS を検討してほしいです！

今回は、自分が UGREEN NAS を買った理由と、使ってみてわかったメリット・デメリットを実体験をもとに紹介します。

子供の写真を見返しやすくなるし、プライベートに保管できるからめちゃおすすめですよ😏

この記事のポイント#

はじめに#

こんにちは。ぽん助です。🫡

今回は、自分が UGREEN NAS を買った理由についてお話しします。

ざっくり言うと、写真・動画の管理に毎回ストレスを感じていたのが解消されました。NAS を導入するまでの経緯から、使ってみての感想まで正直にまとめます。

そもそも NAS って何？#

NAS（ナス）とは、ネットワークにつなぐストレージ機器のことです。「家の中に自分専用のクラウドストレージを置く」イメージが一番近いです。

特定の製品名ではなく、「テレビ」「冷蔵庫」のような家電のカテゴリだと思ってもらえれば OK です。

USB メモリや外付け HDD と比べると、ケーブルを挿す必要がありません。

同じ Wi-Fi ネットワークにつながっているだけで自動的にデータを保存できるのが一番の特徴です。

スマホで写真を撮って家に帰ったら、知らないうちに NAS に保存されている、という状態を作れます。

なぜ NAS を選んだのか#

日々のデータ管理でこんな悩みが積み重なっていました。

• スマホの容量がすぐいっぱいになる
• 「パソコン出して → HDD 挿して → フォルダ移動して」という手作業が毎回面倒
• クラウドサービスがいつの間にか有料になっていた
• 過去の写真・動画を見返すときにラグがある
• プライベートな写真を外部サービスに預けるのが少し不安

これらをまとめて解消できそうだったのが、NAS でした。

買ってよかった理由#

1. バックアップがほぼ自動になった#

NAS には大抵、専用のスマホアプリが用意されています。

UGREEN の場合も同様で、アプリをインストールして簡単な設定をするだけで、自宅の Wi-Fi に接続したタイミングで自動バックアップが走るようになります。

これが本当に楽で、意識しなくても家に帰るたびに写真・動画が NAS へ溜まっていきます。

以前は「容量がいっぱいになったら外付け HDD を引っ張り出して手動でコピー」という流れでしたが、その手間がまるごとなくなりました。

スマホがパンパンになっても、NAS にバックアップ済みであれば端末から写真を消せばいいだけです。

最近は写真も動画もどんどん増える一方なので、「保存するために何かをする」という作業がなくなるだけでも QOL がかなり上がります。

2. RAID 構成でデータを守れる#

NAS はハードディスクを複数本挿して使うのが一般的です。そのとき、ディスク間でどうデータを管理するかを「RAID（レイド）構成」として自分で選べます。

代表的な使い方として、たとえば以下のような構成があります。

• ミラーリング（RAID 1）：2 本のディスクに同じデータをコピーして保存。1 本が壊れても、もう 1 本からデータを取り出せる
• 容量を合算する構成（JBOD や RAID 0 など）：2TB のディスクを 4 本挿せば 8TB のストレージとして使える。容量を最大限活かしたい場合に向いている
• 容量と保護のバランスを取る構成（RAID 5 など）：複数本のうち 1 本分の容量をパリティ（復元情報）に使い、1 本壊れても復元できる

どの構成を選ぶかは「容量をどれだけ確保したいか」「どこまでデータ保護を重視するか」によって変わります。自分の用途に合った構成を選べるのが、ただの外付け HDD とは違うところです。

3. プライベートなデータを自分の手元で管理できる#

子どもの写真・動画って、たくさん撮りたい反面、外部のサーバーに全部預けるのが少し気になりませんか？

たとえば、子どもとお風呂に入っているときの動画を撮っておきたい。でもそれをクラウドにそのままアップロードするのはちょっと……という気持ち、ありますよね。

NAS ならデータは自宅のネットワーク内だけに保存されます。

外部から不正アクセスされるリスクがゼロとは言えませんが、基本的には自宅のルーターの内側に閉じているので、クラウドサービスに全て預けるより安心感があります。

4. 外部サービスに依存しなくてよくなった#

クラウドサービスには「いつ料金改定されるかわからない」という不安がつきまといます。過去を振り返ると、

• Google フォト：もともと無制限でアップロードできていたが、現在は 15GB を超えると課金が必要に
• LINE アルバム：動画をアルバムに追加するには LINE プレミアムへの加入が必要に
• Amazon フォト：写真は無制限だが、動画のアップロードには制限あり

これって、ある意味「裏切られた」感じがしませんか？

使い始めたときには無料だったのに、気づいたら課金が必要になっているパターンが続いています。

クラウドサービスはいつクォーターが変更されるかわかりません。

一方、NAS はストレージを買い切りで運用できるので、「また課金が増えた」というストレスから解放されます。

子育て世帯で使っている方も多い「みてね」（Mixi 運営）のようなサービスも、現時点では写真・動画をほぼアップし放題でとても助かっているんですが、これもいつサービス終了や料金改定があるかわかりません。

そういう意味でも、自宅にストレージを持っておくと心強いです。

また、Netflix や Spotify のようなサブスクリプションをなるべく増やしたくないという考えが自分にはあって、毎月課金が発生するものが減るだけでもメンタル的にすっきりします。

NAS は初期コストこそかかりますが、月額がかからないのでその点がかなり好きです。

5. 写真・動画の見返しがサクサクになった#

クラウドに保存した写真・動画を見返そうとすると、こんな経験ありませんか？

• 動画を再生しようとしたら、数秒間くるくると読み込みが続く
• iCloud の写真アルバムをスクロールしていると、最初はぼやけた画像が表示されて、しばらく経ってからはっきり見える

これは、スクロールやタップのたびにクラウドから都度ダウンロードしているために起こる現象です。

ネットワークの速度に左右されるので、どうしてもラグが生じます。

NAS は自宅の LAN 内でつながっているので、インターネット回線の影響を受けずに高速でデータを取得できます。

テレビで過去の写真・動画を見返したいときも、ストレスなくサクサク再生できるんですよね。

家族みんなでテレビに映してアルバムを振り返る、という体験がかなり快適になりました。

デメリットも正直に書きます#

初期コストがかかる#

NAS 本体だけでなく、中に入れるハードディスクも別途購入が必要です。本体が 2〜3 万円、ハードディスク 1 本が 2〜5 万円（容量による）ほどで、2 枚挿せる NAS なら、

• 本体：3 万円
• ハードディスク 2 本：各 3 万円

で合計 9 万円前後、というのもよくあるケースです。

クラウドストレージを毎月課金し続けるのと比べると、損益分岐点は 10 年前後のスパンになることもあります。長期的なコストは有利でも、短期では大きな出費になります。

ある程度のセットアップが必要#

クラウドサービスなら「アカウント作ってポチって課金するだけ」で使えますが、NAS はそれより少し手間がかかります。

ただ、SwitchBot のスマートロックを取り付けるくらいの難易度だと個人的には感じました。

アプリを入れてネットワークに繋ぐ、という流れが一通りできれば問題なく動きます。IT に慣れていない方には少しハードルに感じるかもしれませんが、「家電を買ってセットアップする」という感覚で取り組める範囲だと思っています。

完全な災害対策にはならない#

Google や Amazon のデータセンターは世界中に分散していて、地震や洪水が起きても別の拠点でデータが守られます。その対障害性は NAS とは比べ物になりません。

NAS は自宅に置く機器なので、

• 子どもに倒されて壊れた
• 地震で家が損壊した

といった場合、NAS 本体ごとデータが失われる可能性があります。大切なデータはクラウドと NAS の二重管理が安心です。

どんな人に特におすすめ？#

まとめ#

NAS を導入して一番変わったのは、写真・動画の管理を意識しなくてよくなったことです。

• 自動バックアップで「気づいたら保存されている」状態になる
• 月額課金が増えていく不安やストレスがなくなった
• 写真・動画を見返すときのサクサク感がクラウドとは段違い

デメリットとして初期コスト・セットアップの手間・災害リスクはありますが、写真や動画が増え続けている今の生活では、メリットの方が大きいと感じています。

「なんとなく写真管理が面倒」「クラウドの課金が地味にストレス」と感じている人は、ぜひ一度 NAS を選択肢に入れてみてください。

意外とハードルは低いですし、買ってよかった！となる可能性がかなり高いと思いますよ！

関連記事